14 Фев
0

Мобильная версия или адаптивная верстка? Анализируем достоинства и недостатки

Разработка сайта

Развитие мобильного интернета и рост значения гаджетов приводят к необходимости адаптации сайтов для смартфонов и планшетов. Удобство использования ресурсов на различных устройствах напрямую влияет на трафик, а потому компании, нацеленные на удержание и постоянный приток клиентов, должны позаботиться о создании облегченного варианта своего ресурса.

Программисты справляются с этим заданием двумя способами: создать мобильную версию портала или разработать адаптивную верстку готовой площадки. Рассмотрев все достоинства и недостатки этих методов, владелец инфо-продукта сам может сделать выводы, какой путь ему лучше выбрать.

Выбор №1: мобильная версия

Под таким способом понимают копию существующего портала, который оптимизируют под смартфоны с разным размером экрана. Она может быть выполнена на папке или, что встречается гораздо чаще, на поддомене.

Метод имеет свои преимущества, среди которых:

  1. Невысокая стоимость. Создание копии интернет-портала, которую будут просматривать с разных смартфонов, обойдется не так дорого, как работы по адаптивному дизайну.
  2. Быстрая загрузка. Чтобы ускорить загрузку инфо-продукта, еще на этапе его разработки оптимизируется имеющийся контент и удаляются тяжеловесные элементы.
  3. Автономное управление контентом. Это особенно актуально для объемных структурированных площадок, содержащих большие медиафайлы и тексты. В этом случае адаптация дизайна каждой страницы под всевозможные гаджеты будет более сложной, чем создание их отдельных площадок и урезание контента.

К минусам такого способа можно отнести:

1. Рост затрат.

Оба портала существуют независимо друг от друга: изменение на основном домене никак не отражаются на дополнительном ресурсе, и наоборот. Это значит, что владельцу придется удвоить свои расходы на продвижение и наполнение обеих площадок.

2. Конкуренция версий.

Не смотря на одинаковый контент и разные адреса, площадки могут долго вытеснять друг друга в поисковой выдаче по идентичным запросам, пока поисковые машины случайным образом не выберут один из них. Это носит название аффилиации и составляет основную сложность в продвижении инфо-продуктов.

Чтобы избежать этого, поисковики рекомендуют использовать тег rel=«canonical», и оставлять на всех страницах оптимизированного портала ссылку на аналогичную страницу главного домена.

Для размещения таких же ссылок в обратном порядке, применяют тег rel=»alternate». 

Эти действия требуют больших затрат времени и сил, однако окупают себя отсутствием проблем с поисковыми системами.

3. Два доменных имени.

Посетители не сразу запоминают адрес нового ресурса, а потому заходят на основную площадку с различных гаджетов. Это связано с тем, что ссылка на оптимизированный портал видна не всегда.

Выбор №2: адаптивный дизайн

 

Такой метод подразумевает оптимизацию меню и дизайна портала под просмотр на любой технике. Новая версия ресурса будет иметь то же наполнение, что и основная, неизменным останется и html-код, при этом контент будет хорошо просматриваться с экрана любого размера.

Плюсы способа

1. Единый домен, решающий разные проблемы продвижения:

  • пользователям не придется запоминать два доменных имени или тратить время на поиск нужной ссылки на адаптированную площадку;
  • благодаря тому, что продвижение одного виртуального продукта автоматически влечет за собой повышение позиций другого, можно не опасаться срастания главного домена и поддомена;
  • владелец экономит средства на текстовом оформлении, так как оба портала имеют один и тот же контент.   

2. Возможность адаптировать инфо-продукт под любые гаджеты. Мобильная версия веб-продукта позволяет оптимизировать ресурс только под экраны смартфонов. В отличие от этого способа, адаптивная верстка охватывает все основные устройства (нетбуки и планшеты).

Недостатки метода

Низкая скорость загрузки. Это связано с сохранением всех тяжелых элементов основного сайта, которые тормозят открытие страниц. В связи с тем, что большинство пользователей ценит свое время, они могут не дождаться окончания загрузки и уйти с сайта.

Единый контент. Этот фактор одновременно относят к плюсам и минусам. Он является положительным для владельцев сайта, давая возможность экономить время и деньги, но неудобен для пользователей, так как несет в себе усложнение функционала и переизбыток информации, необязательной в таком варианте.

Значительные затраты на разработку. Цена адаптивной верстки превышает стоимость создания вышеуказанного варианта и растет пропорционально повышения сложности ресурса. Это связано с тем, что перед программистами стоит задача оптимизации сайта для разных экранов устройств.

Считается, что будущее стоит за адаптивной версткой: она идеально подходит для стандартных сайтов и дает более широкие возможности. В то же время, если мобильная и основная версия сайтов направлены на решение разных задач, лучше использовать именно этот вариант оптимизации.

Выбирая любой из способов, владельцы могут не опасаться того, что их бизнес может пострадать вследствие принятого решения. Оба варианта помогут достичь поставленной цели, а именно – увеличить мобильный трафик и приток посетителей.

No comments

Post a comment

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Категории